업무 자동화 · AX

읽는 시간 약 9분 · Power Platform 운영 런북 먼저 답하면: Power Apps와 Power Automate에서 AI Builder 기능을 쓰고 있다면, 2026년 11월 1일 전에 계약 예외·환경별 할당·실제 AI 액션을 한 표로 확인하고, AI Builder 우선·Copilot Credits 대체·양쪽 부재 차단을 테스트해 두… 더 읽기

읽는 시간 약 6분 · AI 업무 설계 한 줄 결론: AI 도입 우선순위는 ‘어떤 직업이 사라질까’가 아니라 반복되는 업무 단위가 얼마나 명확한가로 정하는 편이 안전합니다. AI를 어디에 먼저 써야 할지 정할 때, 많은 팀이 직무 이름부터 떠올립니다. 마케터, 개발자, 운영 담당자처럼요. 하지만 실제로 자동화하기 좋은 대상은 직무 전체가 아니라 그 … 더 읽기

읽는 시간 약 8분 · AI 에이전트 운영 가이드 한 줄 결론: AI 에이전트의 추론 강도를 무조건 높이기보다, 작업의 실패 비용과 필요한 응답 시간에 맞춰 ‘생각 예산’을 나누는 편이 더 안정적입니다. AI 에이전트가 느려졌을 때 가장 쉬운 대응은 더 오래 생각하게 만드는 것입니다. 그러나 분류, 초안, 검토, 실제 실행은 필요한 깊이와 실패했을 … 더 읽기

읽는 시간 약 6분 모델 이름은 설정값이지만, 모델 변경은 운영 이벤트입니다.이 글은 AI 에이전트가 사용하는 모델의 종료·교체·행동 변화를 발견했을 때, 서비스를 멈추지 않고 대응하는 최소 런북을 정리합니다. 핵심 요약 모델 종료일은 달력에만 적어두지 말고 사용 중인 모델 목록과 연결해야 합니다. 새 모델의 성능이 좋아도 기존 자동화가 같은 방식으… 더 읽기

읽는 시간 약 8분 · AI 에이전트 보안 운영 가이드 한 줄 결론: AI 에이전트를 사내 업무에 붙일 때 핵심은 “모델을 믿을 수 있나”가 아니라, 에이전트에게 어떤 도구와 권한을 어디까지 맡길 것인가를 설계하는 일입니다. AI 에이전트는 이제 문서 요약을 넘어 메일을 읽고, 파일을 고치고, 브라우저를 조작하고, 배포 파이프라인까지 호출합니다. 편해지… 더 읽기

읽는 시간 약 8분 · AI 에이전트 운영 판단 AI 에이전트 도입의 기준은 “가장 똑똑한 모델인가?”에서 “업무 한 건을 안정적으로 끝내는 데 얼마가 드는가?”로 옮겨가고 있습니다. 이 글에서는 모델 성능표보다 먼저 봐야 할 작업당 비용, 성공률, 검수 시간을 실무 관점에서 정리해보겠습니다. 핵심 요약 AI 에이전트는 답변을 생성하는 도구가 아니… 더 읽기

읽는 시간 약 7분 · AI 에이전트 운영 오늘의 FLOWIT 관점 AI 에이전트의 다음 기준은 ‘똑똑함’보다 ‘운영 가능성’입니다 Google이 Gemini API의 Managed Agents 기능을 확장하면서 백그라운드 작업, 원격 MCP 연결, 운영형 에이전트 설계가 다시 주목받고 있습니다. 이제 중요한 질문은 “모델이 얼… 더 읽기

읽는 시간 약 7분 · AI 자동화 전략 오늘의 한 줄 기업 AI의 다음 단계는 ‘챗봇을 하나 붙이는 것’이 아니라, 고객 응대·내부 업무·운영 프로세스를 함께 다시 설계하는 것입니다. OpenAI는 2026년 7월 10일 Deutsche Telekom 사례를 소개하며, 통신사가 고객 서비스, 임직원 업무 흐름, 네트워크 운영, 음성 경험까지… 더 읽기

읽는 시간 약 7분 오늘의 FLOWIT 관점 AI 에이전트의 다음 경쟁력은 더 큰 모델이 아니라, 일을 끝내게 만드는 데이터입니다 최근 에이전트 흐름은 모델 성능 경쟁을 넘어, 에이전트가 사용할 수 있는 데이터·도구·검증 흐름을 어떻게 설계하느냐로 이동하고 있습니다. 자동화를 만들고 운영하는 입장에서는 이 변화가 꽤 중요합니다. AI 에이전트를 이야기할… 더 읽기

읽는 시간: 약 5분 이 글은 Claude Sonnet 5 발표를 단순히 “새 모델이 나왔다”로 보지 않고, AI 에이전트 자동화가 어디로 이동하고 있는지 실무 관점에서 정리합니다. AI 에이전트의 기준은 ‘좋은 답변’에서 ‘끝까지 처리하는 실행력’으로 이동하고 있습니다. 핵심 요약 Anthropic은 Claude Sonnet 5… 더 읽기