AI & Agents

읽는 시간 약 9분 먼저 답하면: 공용 AI 에이전트 지침을 고쳤다는 사실만으로 배포를 승인하면 안 됩니다. 같은 대표 업무를 각 실행기에서 다시 돌려, 필수 행동·금지 행동·산출물 형식·증거 기록이 공통 계약을 만족하는지 확인한 뒤에만 승격해야 합니다. 하나라도 어긋나면 지침 파일만이 아니라 해당 실행기의 연결 설정까지 이전 버전으로 함께 되… 더 읽기

읽는 시간 약 10분 질문: 편리해 보이는 AI 에이전트 skill이나 plugin을 팀 환경에 넣기 전, 무엇을 확인해야 할까요? 짧은 답: 설치물은 단순한 프롬프트 조각이 아니라 지시문·스크립트·hook·권한·네트워크 접근이 이어진 실행 경로일 수 있습니다. 출처와 버전을 고정하고, 추가 권한을 기록한 뒤, 비밀값 없는 격리 환경에서… 더 읽기

읽는 데 약 9분 독자의 질문: 엑셀 정리·정산·지표 계산·외부 API 호출을 자동화할 때, 무엇을 AI 에이전트의 추론에 맡기고 무엇을 코드 함수로 고정해야 할까요? 짧은 답: 문서의 의미를 해석하고 다음 행동을 고르는 일은 에이전트에 두되, 같은 입력에 같은 답이 필요하거나 재현·감사가 필요한 계산과 규칙 판정은 함수로 분리하는 편이… 더 읽기

읽는 시간 약 9분 · AI 에이전트 운영 설계 먼저 답부터 말씀드리면, 반복적인 검색·파일 조회·필터·집계는 Programmatic Tool Calling(PTC)의 후보가 될 수 있습니다. 반면 환불, 권한 변경, 외부 발송, 데이터 수정처럼 되돌림과 책임 확인이 필요한 일은 생성된 JavaScript의 허용 목록과 분리하고, 검증·승인·기… 더 읽기

읽는 시간 9분 · API 전환 체크리스트 먼저 답하면: Assistants API에서 Responses API로 옮길 때 가장 먼저 정할 것은 호출 문법이 아니라 프롬프트 설정·대화·도구 실행 기록을 누가, 어디에, 언제까지 보관할지입니다. 새 대화부터 전환하고, 과거 Thread는 실제 업무상 필요한 경우에만 선별적으로 옮기는 편이 안전합니… 더 읽기

읽는 시간 약 10분AI 에이전트 운영 가이드 AI가 JSON처럼 보이는 답을 냈다고 해서 자동화에 바로 넘겨도 되는 것은 아닙니다.필수 항목·값의 범위·실행 권한을 먼저 고정해야, 한 번의 잘못된 출력이 다음 작업을 망가뜨리는 일을 막을 수 있습니다. AI 에이전트가 고객 문의를 분류하고, 티켓을 만들고, 캘린더를 수정하고, 파일을 … 더 읽기

읽는 시간 약 8분 · Claude API 운영 가이드 한 줄 결론: Claude API에서 기존 budget_tokens 설정이 더는 맞지 않는 모델을 만났다면, 숫자만 바꾸지 말고 적응형 추론·작업별 검증·안전한 되돌리기를 한 묶음으로 전환해야 합니다. 새 모델로 바꾼 뒤 요청이 갑자기 400 오류로 실패하면, 프롬프트가 나빠졌다고 판단하기 쉽습니다.… 더 읽기

읽는 시간 약 7분 · AI 에이전트 운영 한 줄 결론 새 모델이 더 좋아졌다는 소식만으로 전체 자동화를 갈아타기보다, 복잡한 판단은 Gemini 3.6 Flash, 반복·대량 처리에는 Gemini 3.5 Flash-Lite처럼 작업의 실패 비용과 처리량에 맞춰 나누는 편이 안전합니다. Gemini 3.6 Flash와 Gemini 3.5 Fl… 더 읽기

읽는 시간 약 7분 AI가 GitHub Issues를 만지기 시작했다면, 자동화 범위보다 먼저 ‘검토 가능한 변경’의 경계를 정해야 합니다. 이 글에서는 이슈 분류·할당·종료를 자동화할 때 바로 적용할 수 있는 승인, 근거, 되돌리기 기준을 정리합니다. 핵심 요약 라벨·유형 보완처럼 되돌리기 쉬운 변경은 자동 처리 후보가 될 수 있습니다. 이… 더 읽기

읽는 시간 약 8분 한 줄 결론: MCP 2026-07-28은 프로토콜의 세션을 없애지만, 업무 상태까지 없애지는 않습니다. 기존 연동은 “세션을 어디에 붙일까”가 아니라 “작업 상태를 어떤 명시적 핸들로 넘길까”를 먼저 점검해야 합니다. 7월 28일 공개 예정인 MCP(Model Context Protocol) 2026-07-28 사양은 원격 MCP 서… 더 읽기